• TwitterTwitter
  • FacebookFacebook
  • InstagramInstagram
  • 文化庁
  • Twitter
  • Facebook
  • Instagram
© JAPAN MEDIA ARTS FESTIVAL

第9回 受賞作品エンターテインメント部門Entertainment Division

大賞

優秀賞

奨励賞

審査委員会推薦作品

審査講評

  • 宮崎 光弘
    アートディレクター
    【作品カテゴリ別講評】ウェブ
    本年度のエンターテインメント部門のウェブ作品は、大変レベルの高いものが数多く集まった。しかもまったく違う性格の作品も多く、審査の段階ではさまざまな議論が行なわれた。ブロードバンドが急速に普及するなかで、従来のインターネット環境では視聴することが困難だった映像コンテンツも、現在ではストレスなく見られるようになり、単純に映像を流すだけでなく、インタラクティブな要素を取り入れた魅力的なコンテンツが数多くみられた。一方では、インターネット上の更新情報を利用して、さまざまな既存のコンテンツの情報を作品の要素として取り込み、ひとつのエンターテインメントにまとめた作品など、新たな試みを行なう作品もあった。作品の傾向はさまざまであったが、進化するインターネット環境を巧みに利用した、魅力的なコンテンツが数多くみられたことは喜ばしい。来年度はこの傾向がますます進化し、思いもよらぬような新たなウェブ作品が登場する予感がして楽しみである。

    VIEW MORE

  • 中島 信也
    CMディレクター
    【作品カテゴリ別講評】映像
    このカテゴリーへのエントリーは、これまでゲームのオープニング映像や劇場用映画のVFXなどの作品が主であったのだが、昨年あたりから「広告映像」や「ミュージック・ビデオ」、それに個人でつくったCG作品などが加わり、一気に多様性を増してきた。これは「クリエイティビティはメディアを問わない」ということの証であるが、その映像のおかれている立場が消滅したわけではなく、むしろそれぞれの領域が鮮明になってきていることが多彩さの要因となっていて、楽しく感じられた。

    VIEW MORE

  • 石原 恒和
    【作品カテゴリ別講評】ゲーム・遊具・キャラクター・その他
    メディア芸術祭に出品するということに対して、もう少し頭を使ってほしい、あるいはもっと積極的なプレゼンテーションをしてほしい、と感じるものが多かった。大企業系商品は、そのTVコマーシャルをつないだだけのものや、ゲームショウで見せたビデオクリップの流用がほとんど。個人作品系は、プレゼンテーションという考え方すらない「作品を見てもらえばわかります」的な思い込みの強いものか、きわめて不親切なものが大半であった。これでは審査する側は、たまったものではない。決してプレゼンビデオにお金をかけろと言っているのではない。作者自らが、自分のコトバで、作品コンセプトと出品意図を明確に語ってくれれば、それでいい。そんなシンプルなことを出品者の皆さんにお願いしたいと思う応募状況と内容であった。作品の傾向としては、新しいプラットホームが徐々に出そろってくるなか、その環境に合わせた新規な試みに期待したが、従来の作品からの移植にすぎないものが多く残念であった。もちろん受賞した作品は、そうではないオリジナリティがあったからこそ選ばれたものである。

    VIEW MORE

  • 中島 信也
    CMディレクター
    広告映像の強みはそれ自体がもつエンターテインメント性
    「広告映像」は「芸術」とは対極に位置するものだが、エンターテインメント部門創設で門戸が開かれた。CGでありつつ、感性に訴えかける空気感の『芝浦アイランド』。最後までグランプリを争った『WAMONO』はキャラクター造形、画面構築など非常にレベルが高い。広告映像はそれ自体がエンターテインメントとして完結している点が強みであろう。グランプリの『Flipbook!』は「作品とよべるか？」などの議論がでたウェブサイトだが、新しい感動を与え「メディアの未来」を予感させる点が評価された。広告サイト『ボーダフォンデザインファイル』も入賞。ゲーム部門からは新しい遊びの形を提案した『ニンテンドッグス』が入賞。思わず「かわいい」と心を動かす表現力が評価されたが、ゲーム全般をみると今後もっと新鮮な感動を期待したいところである。

    VIEW MORE

BACK TO AWARD TOP